Если вы не читали первую часть статьи, прочтите её здесь.

Скорость…

Как и в случае с соревнованиями на стиль, нынешний формат скоростных дисциплин в паркуре оставляет желать лучшего. И проблема здесь та же самая, что и последние десять лет на практически любых соревнованиях. В чём же дело? Трассы всегда слишком короткие.

Скоростное прохождение — это не стометровка, но по длительности они примерно одинаковы. Топ-3 финалистов на NAPC7 уложились всего в 14 секунд! Почему трассы такие короткие? Здесь две причины:

• Плохой дизайн трасс.
• Спортсмены слишком хороши.

Начнём со второго пункта. Это очевидно, но организаторы словно не замечают уровень мастерства атлетов. Трасса длится 14 секунд (именно столько заняло прохождение у тройки лидеров в полуфинале), потому что такие спортсмены, как Джозеф Хендо, просто монстры! Лично я потратил бы на неё 35 секунд, если бы вообще смог преодолеть некоторые прыжки. Хендо укладывается в 14 — это впечатляет, но не зрелищно.

Главная проблема коротких трасс — невозможность в полной мере оценить мастерство и выделить лучших. Когда разница между первым и вторым местом составляет доли секунды, а само прохождение длится 14 секунд, что тут анализировать? Над чем работать? Практически не над чем.

Одно из решений — просто увеличить длину трассы. Создайте маршрут, который хороший атлет пройдёт за 90 секунд, а такие, как Хендо, — за 45. Вот это уже интересно!

Второй способ (и здесь мы возвращаемся к первой проблеме) — улучшить дизайн трасс. Из-за уровня современных спортсменов скоростные забеги превратились в соревнования «кто плавнее перешагивает и быстрее бегает по трубам». Где тут место для инноваций и стиля? Даже с учётом впечатляющей атлетичности и точности, требуемой для таких элементов, всё это выглядит однобоко.

Почему бы не добавить, например, прыжок с 5-метровой высоты, где один участник сделает кувырок, а другой спустится по стене? Или сложные серии стенранов или комбинации на трубах, которые сбрасывают momentum и заставляют импровизировать? А может, вообще запретить тренировать трассу заранее, чтобы проверить адаптивность и скорость в чистом виде? Любой из этих вариантов (или их комбинация) сделает прохождение дольше (решив основную проблему) и зрелищнее — как для зрителей, так и для самих участников.

Последнее замечание: я понимаю, что сложность в организации скоростных забегов — ограничения в дизайне трасс. Например, на NAPC7 использовали стационарные препятствия зала Origins Parkour. Но даже в таких условиях можно просто увеличить длину трассы в три раза. А уж FIG Parkour и вовсе не имеет проблем с бюджетом и возможностями, но их трассы всё равно слишком короткие и шаблонные. Похоже, никто из организаторов в мире PKFR не осознаёт этой проблемы — поэтому я и поднимаю тему. Нужен пересмотр подхода.

Мой совет организаторам:

• Увеличивайте трассы в 2–3 раза.
• Будьте креативнее в дизайне. Создавайте маршруты, где есть место для нестандартных решений, а возможно, даже предусматривайте варианты для разного уровня мастерства или скорости на разных участках. Ломайте шаблоны. Если ничего не придумали — хотя бы сделайте их длиннее.

Итоги…

Современные соревнования по паркуру, как показал NAPC7, имеют серьёзные проблемы. Стилевые дисциплины стали скучными из-за копирования друг друга и механического связывания трюков вместо поиска настоящего «стиля» в движении. Скоростные трассы слишком короткие и примитивные, чтобы демонстрировать атлетизм, стиль или уникальность решений.

Часть проблем лежит на самих спортсменах (например, разнообразить свои выступления), но ключевая роль — у организаторов и судей. Именно они должны менять формат и поощрять новые подходы. Скорректировав эти аспекты, мы сможем привлечь больше зрителей.

Взгляд в будущее…

Паркуру нужно глубже резонировать с аудиторией, чтобы выйти за пределы узкого круга. Если им интересуются только свои, потенциал роста останется ограниченным. Сейчас спорт сдерживают базовые проблемы в организации событий, снижающие их зрелищность и привлекательность. Небольшие, но мощные изменения помогут создать продукт, который оценят не только внутри сообщества, но и за его пределами. Именно к этому стоит стремиться.

P.S. А что насчёт технической дисциплины на NAPC7? Мне она нравится. Без нареканий. NAPC здесь всё сделали отлично. Концепция действительно крутая.

Понравилась статья? Поделитесь в соцсетях!

Перевод с parkour.com