NAPC7 прошел на прошлых выходных, и это было потрясающее событие. Таким оно было всегда. Команда Origins Parkour делает столько всего на высшем уровне, что всего и не перечислишь. Они задают стандарты для соревнований по паркуру, двигая этот спорт вперед.

Однако есть моменты в NAPC7 (и в соревнованиях PKFR в целом), которые меня бесконечно раздражают. Если мы хотим, чтобы паркур развивался через этот формат, эти вещи должны измениться. На мой взгляд, два из трех соревновательных форматов просто ужасны. Их организация хромает, и нужны небольшие, но значимые корректировки. Я пишу эту статью, чтобы обозначить проблемы и вдохновить на изменения, которые пойдут на пользу организаторам, атлетам и зрителям.

Прежде чем углубиться в критику, хочу кое-что прояснить — это поможет понять мою точку зрения (если вы с ней не согласны).

• Я в принципе люблю соревнования, но мне потребовалось время, чтобы к этому прийти. Однако я терпеть не могу плохо организованные форматы. Меня до сих пор удивляет, когда люди аплодируют участникам PKFR.
• Я не смотрел NAPC7 целиком — только ключевые моменты и отдельные части записей.
• Если бы гонки на скорость существовали в начале 2010-х, я бы, наверное, участвовал. Это мой любимый формат!
• В 2009 году я работал с продюсерской компанией над созданием паркур-соревнований для национального телешоу. Проект не реализовался, но я размышлял о таких соревнованиях целое десятилетие и в некоторых аспектах разобрался достаточно хорошо, чтобы уверенно высказывать свое мнение.

Я даже обсуждал паркур-соревнования с Давидом Беллем. Вот статья на эту тему.

Короче говоря, мне нравятся соревнования PKFR, но нынешнее состояние большинства из них (как показал NAPC7) оставляет желать лучшего: они сырые и местами «нелепые». Однако это можно исправить — именно поэтому я пишу этот текст. И когда изменения произойдут, я буду в первых рядах болельщиков.

Перейдем к сути. Буду резок: текущие форматы стилевых и скоростных соревнований отвратительны. Именно поэтому меня так бесит, когда люди им аплодируют. Несмотря на зрелищность и атлетизм NAPC7, я вижу лишь неудачную организацию. Это как восторгаться печеной картошкой, а я стою и говорю: «Ребята, это просто картошка. Добавьте хотя бы бекон или масло? Тогда я заинтересуюсь. А так — скукота».

Проблема стилевых соревнований и как ее исправить

В нынешних PKFR-соревнованиях, как показал NAPC7, есть две главные проблемы:

• Участники копируют друг друга, делая упор на трюковые комбинации.
• Выступления слишком короткие.

Скажу прямо: я был шокирован выступлениями, которые прошли в полуфиналы и финалы NAPC7. Фактически это были неуклюжие наборы из 6 трюков за 15 секунд. Зрители аплодировали, судьи ставили высокие баллы. Почему? Потому что это сложно? Нет. Потому что зрелищно? Тоже нет. Потому что мало талантливых участников? Опять нет. Аплодисменты раздаются лишь потому, что мы как сообщество убедили себя: трюки на брусьях или блоках — это вершина стиля и креатива в нашем спорте. Нам должно быть стыдно за такие аплодисменты.

Проблема №1 — время.

15-секундные выступления в стилевом формате — это полный абсурд. Это максимум одна связка, а иногда даже не связка, а три плохо соединенных трюка. Мы же собрались ради стиля, а не для урезанного уличного трикинга, верно?

Решение? Ввести минимальный лимит времени. Например, прописать в правилах: «Стилевое выступление должно длиться не менее 30 секунд» (лично я бы сделал 45, но надо с чего-то начать). Судя по выступлениям на NAPC7, чтобы выйти в финал, достаточно сделать 7 корков подряд и подворот. Но разве в этом суть «стиля» PKFR? Хотя даже семь корков подряд выглядели бы стильнее, чем большинство номеров на NAPC7.

Обязательные критерии стилевого формата

В стилевом выступлении должны быть:

• Плавность.
• Художественность и креатив (для меня это главное).
• Выносливость (15-секундные связки — не показатель).

Некоторые выступления эквивалентны одному акробатическому элементу в гимнастике. Представьте, если бы в финале чемпионата США по гимнастике участники показывали один кувырок. Звучит нелепо, правда?

Примеры

Возьму Макса Антала — потому что он мне нравится, и я давно его знаю. Он посещал мои занятия по паркуру почти десять лет назад, и я восхищаюсь его навыками. Однажды семь лет назад я зашел в зал Revolution Parkour и увидел, как он делает двойные сальто назад с 4-метровой стены вместе с Джоуи Эдрианом. Он потрясающий!

Но вот его выступление в четвертьфинале стилевого этапа. То, что он делает, круто… для трикинг-соревнований. Но это не паркур. Здесь нет ни стиля, ни ритма, ни креатива. Просто пара трюков, которые длятся слишком мало, чтобы вызвать эмоции. Прости, Макс, но такие выступления не должны проходить в финалы крупных турниров вроде NAPC7.

Для сравнения — первая связка из знаменитого видео Олега Ворслава «Out of Time». Там всего один флип, но, на мой взгляд, она артистичнее, зрелищнее и круче, чем всё, что было на NAPC7. Можете со мной спорить, но отрицать стиль Олега невозможно. Неужели за 10 лет «стиль» в PKFR деградировал до набора гейнеров и подворотов? Судя по NAPC7, многие так и думают.

Чтобы вернуть стилевому формату смысл, нужно:

• Ввести минимальный лимит времени.
• Судьи должны оценивать артистизм, креатив и плавность выше, чем сложность трюков.

Трюки — это здорово. Но если вы не можете, как Джоуи Эдриан или Барт Ван дер Линден, сочетать их с плавным перемещением, то это просто упрощенная версия трюкового соревнования.

Совет участникам: думайте нешаблонно. Ищите настоящий стиль, артистизм, движение — а не просто разрозненные комбинации. Если вы найдете это, как Олег десять лет назад, то затмите конкурентов, которые делают несвязные трюки посредственной техникой. Но главные изменения должны исходить от судей и организаторов — им нужно сделать длину, стиль и артистизм ключевыми критериями оценки.

Ладно, хватит о стиле. Теперь разберем главную проблему скоростных соревнований.

Читать вторую часть!

Перевод с parkour.com