Трейтий день недели паркура к практической части дисциплины никакого отношения не имел, но с точки зрения важности, возможно, был самый серьезный. Идея заключалась в привлечении администрации Санкт-Петербурга к проблеме сотрудничества с представителями паркура и его дальнейшего развития как в городе, так и в России. Повестка дня была очень интересная, обстановка местами накаленная, но тем не менее очень познавательная.

17 октября, Профессионально-реабилитационный центр, 11.00 — 16.00
Международная конференция по вопросам молодежи и паркура

Формат встречи исключительно деловой, не смотря на то, что паркур — искусство уличного характера. Но так как публика приехала на время проведения недели паркура из других городов, конечно, костюмы с собой не брала и пришла в том, в чем тренируется. Заминка получилась и из-за опоздания большей части участников — изначально был дан неправильный маршрут как добираться до места проведения, ибо организаторы не были в курсе ремонтных работ на Среднем проспекте В. О., где маршрутные средства не ездили. Вобщем, кто хотел к началу успел.

На входе в конференц-зал необходимо было зарегистрироваться, как я выяснил позже конференцию посетили около 80 человек. Там же каждый получил программку о мероприятии с расписанием хода встречи. Из представителей прессы никого не увидел, а возможно не узнал. По крайней мере, конспектировали ход встречи тока два человека: ваш покорный слуга и автор блога о женском паркуре в Санкт-Петербурге.

Вначале встречи мы выслушали 2 доклада по схожим темам «Девиантное и зависимое поведение в подростково-молодежной среде» и общие классические способы их профилактики. Выступали люди науки, представляющие государственные университеты Санкт-Петербурга и относящиеся к своей речи по теме их профессий. Вкратце я расскажу смысловую нагрузку этих докладов, чтобы вы примерно понимали на какую тему всех нас собрали, и, что говорили.

Харабет Константин Васильевич — профессор кафедры уголовного права Военного университета рассматривал паркур как новый вид девиантного поведения общества, но, цитирую: «со знаком плюс». Что это значит — паркур, как молодежное течение выходит за рамки поведения современного общества и выделяется на фоне других своей идеологией: духовным и физическим развитием, развивая тем самым это общество.

По его словам рамки и нормы общества складываются из религиозных или духовных соображений, пересекаются с христианскими традициями и постулатами. Докладчик ссылался проведенные исследования Московского Государственного университета и Вашингтона, совместно с социологами, юристами и представителями паркура о пользе паркура, и о том, что проявляемая агрессия, экстрим в паркуре с хорошей точки зрения привлекает людей, и меняет их восприятие и образ жизни. Поэтому, нельзя назвать паркур потенциальной девиацией по определению, а наоборот — развивающей дисциплиной во многих направлениях.

Проблемой развития паркура являются неблагоприятные условия, т.е. отсутствие социальной духовности той группы, в которой растет молодежь и отсутствие лидера. Если эти два пункта будут соблюдаться, данная группа будет являться социальной компенсацией появляющимся девиациям. Если условий нет, то мы можем наблюдать уход в криминальную агрессию или правонарушения с корыстной направленностью.

На этом первый доклад закончился и Константин Васильевич попросил перейти к диалогу с аудиторией, т.е. ответить на возникшие вопросы. Их было несколько, довольно интересные и не очень, но это будет очень много букав.

На этом первое выступление закончилось, настало время кофе-брейка. Подъехали наши зарубежные гости Daniel Ilabaca и Dan Edwardes. Прикольно было пообщаться с ними за чашкой кофе, один на один, без толпы бешеных малолеток за спиной. Спокойный разговор, даже не на тему паркура, а просто, как с человеком. Дэнни почему-то все время был в тени — говорил мало, больше слушал… странно.

Про второй доклад даже писать ничего не хочется. Были перечислены виды профилактики проблемных подростков, как на примере паркура возможно перевоспитать детей девиантную группу подростков. Отмечу, что уже в начале своего доклада Григорова Зинаида Николаевна присвоила паркуру деятельность соревнований, что задело каждого, кто сидел в зале. В конце, когда пришла ее очередь отвечать на вопросы, она отметила, что о паркуре знает немного и такие аспекты как паркур против соревнований впервые слышит. Не понимаю я людей, которые пишут, докладывают о паркуре, сами не знают о чем говорят, об этом я писал в обращении к СМИ.

Теперь самое интересное и увлекательное — Dan Edwardes с представлением проекта Parkour Generations — как все начиналось, что такое паркур в Англии, как он распространяется по стране и каких успехов удалось в этом достичь. Сейчас я не буду вам ничего писать о докладе, я выложу его отдельным постом, чтобы вы смогли получить истинное удовлетворение. Dan отметил, что в первых двух сообщениях шла речь не о паркуре, а о его вписывании в рамки общества путем юридических и правовых способов, тем самым ограничивая паркур. Вобщем, об этом вскоре более подробно.

После выступления аплодисменты были настолько громкими, что я бы не сказал, что в аудитории было чуть больше пятидесяти человек. Dan и Daniel ответили на наводящие вопросы по докладу, после чего всех проводили на обед. Конференция уже выбивалась из графика на час, так как ограничение на каждый доклад по 30 минут — мало для такой обширной тематики, как паркур.

Формат докладов в единой аудитории для всех менялся на круглые столы по определенным темам, которые объявили заранее. Вот они:

— Паркур, как спортивная дисциплина. Стоит ли развиваться паркуру как спорту. Влияние на мышцы и суставы.
— Паркур, как способ профилактики зависимого поведения и работа с трудными подростками. Опыт Санкт-Петербургского центра паркура
— Возможности развития и создания молодёжных спортивных движений. Пермский опыт
— Проблемы взаимодействия с официальными структурами, отсутствие нормативно правовой базы для создания новых молодёжных спортивных движений

Так как все посетить нереально моим выбором стала последняя, из перечисленных выше, тем.

Основной проблемой паркура в взаимодействии с официальными структурами является его определение, точнее его отсутствие. Паркур не спорт, не спортивная дисциплина, не олимпийское движение. У паркура нет нормативов, нет регламента, документации, научной базы и так далее. Все это мешает обратится в Комитет по физической культуре и спорту, Комитет по молодежной политике — паркур, формально, ничто. Возможно, это и к лучшему.

После проведения круглых столов, участники конференции планировали выслушать доклад на тему «Перспективы развития паркура в России и в Санкт-Петербурге, желаемый результат». Но Мерешкин Дмитрий Витальевич (специалист бюджетно-финансового комитета законодательного собрания СПб) присутствовать не смог, поэтому Коннор приступил к чтению резолюции.

Данный документ будет послан в законодательное собрание, для выделения средств из бюджета Санкт-Петербурга на организацию нескольких пунктов:

— Строительство в Санкт-Петербурге специализированных площадок для паркура
— Создание в интернете единого портала о паркуре в Спб
— Создание организации для развития паркура в санкт-петербурге
— Выделение средств на приглашение зарубежных представителей для обмена опытом

(Пунктов было больше, в течение дня добавлю)

За каждый пункт голосовали участники конференции. По большей части это было единогласно. Отмечу, что последний пункт был включен в резолюцию по решению зала, а не заранее подготовленным текстом обращения. Когда зашла речь о строительстве зала, ориентированного конкретно на паркур, Daniel Ilabaca предложил свое видение этого вопроса: «Зачем вам зал для паркура?» Пусть это будет помещение, которое в определенные дни будет использоваться для паркура, в другие дни для гимнастики, акробатики и так далее. Но это предложение не получило развития.

На этом, грубо говоря, вся официальная часть окончилась. Порадовали англичане, были интересны доклады. Подобного в сообществе паркура не было, наращиваем опыт. Уже завтра напишу пост про фестиваль паркура в клубе Igels, для удобства можно подписаться на RSS-ленту и прочитать о нем первым.